6月29日，市人大城環(huán)委公布的
公共建筑能耗調(diào)研報(bào)告顯示，占城市建筑1/4比例的公共建筑“涉嫌”高能耗。
重慶公共
建筑能耗
超出美國(guó)兩倍
重慶市建筑絕大多數(shù)為高能耗建筑，其中公共建筑占到1/4左右。據(jù)市人大城環(huán)委主任委員楊榮良介紹，大型公共建筑的單位建筑面積年耗電量，是住宅的10—20倍。
為查清重慶市公共建筑高能耗“元兇”，今年4月，市人大城環(huán)委會(huì)同建設(shè)、國(guó)土房管等部
門，展開了公共建筑能耗現(xiàn)狀調(diào)研，調(diào)研對(duì)象是主城區(qū)現(xiàn)有的酒店、商場(chǎng)、學(xué)校等1024幢建筑。調(diào)研組聘請(qǐng)12位在國(guó)內(nèi)具有較高水平的教授和專家負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)。
兩個(gè)月后，調(diào)研組得出結(jié)論：主城區(qū)現(xiàn)有公共建筑能耗
密度(建筑能耗密度是指建筑用能量和用能面積的比值，單位是千瓦時(shí)/平方米)總體偏大，全市公共建筑全年能耗平均指標(biāo)達(dá)到167.15千瓦時(shí)/平方米，大于武漢的103.51千瓦時(shí)/平方米和北京的150千瓦時(shí)/平方米。就辦公樓能耗密度而言，重慶132千瓦時(shí)/平方米的指標(biāo)也高于深圳市機(jī)關(guān)辦公樓的117千瓦時(shí)/平方米，更高于美國(guó)紐約為66千瓦時(shí)/平方米。
95%城市新建筑
缺少節(jié)能設(shè)計(jì)
一連串能耗數(shù)據(jù)，重慶都排在前面。究其原因，在于很大一部分公共
建筑節(jié)能設(shè)計(jì)先天不足。調(diào)研報(bào)告稱，重慶市95%以上的新建建筑未進(jìn)行節(jié)能設(shè)計(jì)，朝向規(guī)劃多數(shù)不合理，開大
窗等現(xiàn)象已成為建筑設(shè)計(jì)普遍追求的方式。
這些數(shù)據(jù)讓人擔(dān)憂。癥結(jié)何在？楊榮良認(rèn)為，大多數(shù)建筑師對(duì)建筑節(jié)能的有關(guān)規(guī)范、條例缺乏了解，對(duì)新技術(shù)、
新材料的使用也不清楚，采用的方法和手段根本無(wú)法滿足現(xiàn)代建筑的節(jié)能要求。
玻璃幕墻空調(diào)照明
成耗電巨無(wú)霸
“其實(shí)，往往是一些不起眼的細(xì)節(jié)，最終演變成電力殺手。”楊榮良說(shuō)。
“解放碑重百商場(chǎng)的外墻設(shè)計(jì)就不節(jié)能。”專家組一成員稱，該大樓外墻面85%以上為單層白色玻璃幕墻，夏季大量日光
輻射進(jìn)入室內(nèi)，產(chǎn)生溫室效應(yīng)。江北和府飯店也與此同類。
在對(duì)學(xué)校的調(diào)查中，調(diào)研組成員就發(fā)現(xiàn)許多不合理的地方，如大多數(shù)教育燈具布置方式為橫向控制。市人大城環(huán)委稱，如果改為縱向控制，就可以節(jié)約2/3左右的照明能耗。同時(shí)，大多數(shù)教室采用的照明燈具為38W的粗管熒光燈，既不節(jié)能，發(fā)光效率也不高。
在江北遠(yuǎn)東百貨調(diào)查時(shí)，調(diào)研人員發(fā)現(xiàn)照明燈整體照度偏大。他們建議用時(shí)段性控制和分段控制，以減少能耗。同樣，在對(duì)一些商場(chǎng)檢查時(shí)，也發(fā)現(xiàn)空調(diào)裝機(jī)容量偏高，造成“大馬拉小車”的情形。
報(bào)告指出，重慶市公共建筑空調(diào)
設(shè)備選型裝容量普遍偏高，有的高達(dá)160瓦/平方米，平均值為129瓦/平方米，高于上海和武漢。
電力部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)同時(shí)表明，即使是重慶最熱的時(shí)候，空調(diào)的負(fù)荷率也只有70%左右，加之空調(diào)設(shè)備選型在設(shè)計(jì)時(shí)均留有余量，即使在高峰負(fù)荷運(yùn)行的臺(tái)數(shù)也僅占一半左右。
與【】相關(guān)熱點(diǎn)資訊:
【了解更多 “” 相關(guān)信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)
幕墻專區(qū) 】
