本篇文章內(nèi)容由[中國(guó)幕墻網(wǎng)m.pipehouse.cn]編輯部整理發(fā)布：
2019年8月21日下午，傅某讓家中六歲的兒子柴某佑去把陽(yáng)臺(tái)的窗戶打開，柴某佑推開窗戶，整扇窗戶(包含鋁合金、玻璃)突然掉落，砸中了正在小區(qū)行走的陳某五歲的女兒符某，導(dǎo)致其頭部受重傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
陳某遂將墜窗房屋業(yè)主傅某、柴某佑的爸爸柴某平、小區(qū)物業(yè)萬某公司�？诜止九c萬某公司告上法庭，將墜落窗戶的生產(chǎn)者黃某及其門店列為第三人。
�？谑行阌^(qū)法院經(jīng)審理查明，傅某、柴某平系墜落窗戶的房屋戶主，傅某于2018年5月開始進(jìn)行裝修，并向小區(qū)物業(yè)萬某公司海口分公司繳納了裝修押金。裝修完畢后傅某于2018年11月入住，并繳納水電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)，但萬某公司海口分公司至事故發(fā)生前并未前往檢驗(yàn)裝修成果。
法院認(rèn)為，該案系物件脫落、墜落損害導(dǎo)致的侵權(quán)，墜落物件的所有人、使用人、管理人傅某、柴某平在裝修過程中未嚴(yán)格監(jiān)管，裝修完畢后未嚴(yán)格驗(yàn)收，使用過程中未盡合理注意義務(wù);萬某公司�？诜止咀鳛樾^(qū)物業(yè)，向業(yè)主收取裝修押金和物業(yè)服務(wù)費(fèi)，應(yīng)該對(duì)業(yè)主的裝修規(guī)范行為進(jìn)行一定的管理，對(duì)業(yè)主房屋裝修部分存在危險(xiǎn)情形的，應(yīng)予以高度關(guān)注并積極排除，因此萬某公司�？诜止緦�(duì)本次事故發(fā)生負(fù)有一定過錯(cuò)。
據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，經(jīng)審查后判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)78萬余元。被告傅某、柴某平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告萬某公司�？诜止境袚�(dān)30%的賠償責(zé)任。
一般來講，裝修工程最低保質(zhì)期是2年，而傅某家窗戶安裝才一年，怎么可能輕輕一開就掉落?發(fā)生這樣的慘案，墜落窗戶的生產(chǎn)者黃某也難逃其責(zé)。
事實(shí)上，在小區(qū)附近生產(chǎn)這些門窗（詞條“門窗”由行業(yè)大百科提供）的“街頭加工廠”不在少數(shù)。由于這類加工廠的規(guī)模小、加工技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，施工安裝水平不高，而且這些游擊隊(duì)經(jīng)常轉(zhuǎn)移戰(zhàn)線，產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，售后服務(wù)也很難得到保障。一些業(yè)主一味地追求低價(jià)，選用劣質(zhì)門窗最終害人害己!
很多業(yè)主居民對(duì)高空墜物的危害及可能產(chǎn)生的法律后果并不是十分了解。若高空墜物產(chǎn)生嚴(yán)重后果，將有可能產(chǎn)生行政法律責(zé)任乃至刑事法律責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，最高可處三年有期徒刑;過失致人死亡的，最高可處七年有期徒刑。
臨近年底，還希望大家能及時(shí)檢修自家門窗，為了您和他人的生命安全，如有換窗需求盡量選擇質(zhì)量和售后有保障的建材市場(chǎng)，避免讓“天降門窗”事件再發(fā)生。
